Der Wettbewerb zur Inwertsetzung des Lutherdenkmals in Berlin-Mitte hat eine kontroverse Debatte ausgelöst. In zahlreichen Leserkommentaren auf ENTWICKLUNGSSTADT wurde vor allem der grundsätzliche Umgang mit historischen Persönlichkeiten und Denkmälern diskutiert. Parallel dazu griff eine Schriftliche Anfrage im Abgeordnetenhaus verfahrensbezogene Fragen rund um Wettbewerb, Projektabgrenzung und die Rolle einzelner Akteure auf.
Das Lutherdenkmal vor der Marienkirche, dessen zentrale Statue nach Kriegszerstörungen erhalten blieb, soll im Rahmen des neuen EU‑weiten Wettbewerbs künstlerisch und städtebaulich neu in Szene gesetzt werden. / © Foto: Wikimedia Commons, Lear 21, CC BY 4.0
© Titelbild: Wikimedia Commons, Gerd Eichmann, CC BY 4.0
Nachdem die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Anfang Februar einen EU-weiten Wettbewerb zur Inwertsetzung des Lutherdenkmals ausgelobt hatte, entwickelte sich eine intensive Diskussion. Insbesondere der vorgesehene Ideenteil, der über die reine Sanierung hinaus auch Impulse für den Neuen Markt ermöglicht, sorgte für Nachfragen.
Der Grünen-Abgeordnete Julian Schwarze griff diese Punkte in einer Schriftlichen Anfrage auf. Er wollte unter anderem wissen, warum ein Ideenteil vorgesehen wurde und wie die Begrenzung des erweiterten Projektgebiets zustande kam. Der Senat antwortete, dass Lutherdenkmal und Neuer Markt stadträumlich eng verbunden seien. Deshalb werde das Vergabeverfahren in einen Realisierungsteil für das Denkmal und einen Ideenteil für den Neuen Markt gegliedert.
Lutherdenkmal: Grün Berlin koordiniert Freiraumplanung am Rathausforum
Die Bauherrenfunktion für die Freiraumgestaltung übernimmt die Grün Berlin GmbH. Laut Senat wurde das Verfahren eng mit dem Bezirk Mitte, der Grün Berlin sowie weiteren Fachverwaltungen abgestimmt. Die Freiraumplanung für Rathaus- und Marx-Engels-Forum befinde sich nach Abschluss der Leistungsphase 3 im Oktober 2025 auf Grundlage der geprüften Bauplanungsunterlage.
Das Lutherdenkmal sei in dieser Planungsphase bewusst ausgespart worden, um die Ergebnisse des laufenden Wettbewerbs integrieren zu können. Visualisierungen der Grün Berlin GmbH seien deshalb nicht gesondert veröffentlicht worden. Stattdessen habe man umfangreiche Bestands- und Kontextmaterialien bereitgestellt, um den Teilnehmenden eine fundierte Grundlage zu bieten.
Senat präzisiert Rolle von Grün Berlin und Stiftung Mitte Berlin zum Lutherdenkmal und Rathausforum
Auch zur Rolle der Stiftung Mitte Berlin äußerte sich der Senat. Auf die Frage nach möglichen Geschäftsbeziehungen zwischen Land Berlin und der Stiftung oder deren Mitarbeitenden antwortete er mit Nein. Die im Vergabeverfahren bereitgestellten Visualisierungen und Unterlagen dienten der Kontextualisierung und Information der Bietenden.
In Leserkommentaren auf ENTWICKLUNGSSTADT wird deutlich, dass es nicht nur um Gestaltung, sondern um grundsätzliche Fragen historischer Verantwortung, Erinnerungskultur und den Umgang mit ambivalenten Persönlichkeiten geht. Genau diese Spannungen prägen derzeit die öffentliche Auseinandersetzung rund um das Denkmal.
Damit bleibt das Verfahren formal klar strukturiert. Gleichwohl zeigt die Debatte, wie sensibel Eingriffe im historischen Zentrum Berlins wahrgenommen werden. Das Lutherdenkmal steht nicht isoliert, sondern im Spannungsfeld von Denkmalschutz, Stadtgestaltung und politischer Symbolik — ein Umstand, der auch künftig für Diskussionen sorgen dürfte.
Quellen: Abgeordnetenhaus Berlin, Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Bauen und Wohnen
Es ist überfällig diese Statue eines geistigen Brandstifters aus der Öffentlichkeit zu entfernen.
Luthers dunkle Seite – und wie die Nazis sie für ihre Ideologie missbrauchten https://www.luther2017.de/neuigkeiten/luthers-dunkle-seite-und-wie-die-nazis-sie-fuer-ihre-ideologie-missbrauchten/index.html
Martin Luther einen „geistigen Brandstifter“ zu nennen, weil 400 Jahre nach seinem Wirken irgendwelche durchgeknallten Nazis ihn für sich instrumentalisiert haben, ist genauso intelligent wie Wagner der Unterstützung des Nationalsozialismus‘ zu bezichtigen.
Zitat vom obigen Link, „Luthers Schrift aus dem Jahr 1543 „Von den Juden und ihren Lügen“ wurde ab 1933 vielfach neu aufgelegt und diente als Begründung für die Judenverfolgung. „
Passen Sie lieber mal auf, dass Sie nicht geistige Brandstifterei betreiben – gegen Luther … und gegen einen wichtigen Teil der Historie und Identität Deutschlands, welche durch Luther geprägt wurde.
Man kann Luther mögen oder nicht mögen: aber ein früher Nazi war er nicht. Und die Nazis haben mit der Judenvernichtung auch nicht im Geiste Luthers gehandelt – auch wenn sie Luther für ihre Zwecke vereinnahmt und mißbraucht haben.
Hier Vernichtungsabsichten und Vernichtungstaten gegen die Juden bei den Nazis. Da Vertreibungswünsche (wenn Bekehrung verweigert wird) gegen die Juden bei Luther.
Also Vernichtung hier. Vertreibung da.
Zwei verschiedene Begriffe.
Für zwei verschiedene Dinge.
Geistige Brandstifterei beginnt da, wo nicht mehr differenziert wird!
Die Diskussion ist ein Skandal. Luther ist die tragende Gestalt der protestantischen Kirche in Deutschland. Es müssen diejenigen, die ernsthaft erwägen, diese Person in Frage zu stellen, ob sie damit nicht das Gegenteil erreichen.
Es hat sich ein jüdischer Mitbürger mit Verve durch die Instanzen geklagt, um zu erreichen, dass das so genannte „Judensau“-Relief von der Stadtkirche Lutherstadt Wittenberg entfernt wird und ist damit mit Fug und Recht in allen Instanzen über das Bundesverfassungsgericht hinaus jetzt sogar vor dem EuGH gescheitert. Finger weg vom Luther!
Um mal ein bisschen Klarheit in die Diskussion um den historischen Luther zu bringen:
Luther hatte ganz klar das Ziel, die Juden aus Deutschland zu vertreiben. Dafür hat er sich eingesetzt. Aber er wollte ausdrücklich nicht die Tötung von Juden (dies sei einem Christen nicht erlaubt). Juden, die sich zum Christentum bekehren würden, sollten als vollwertige Glaubensbrüder anerkannt werden und bleiben dürfen.
Luther war also kein früher Propagandist einer Judenvernichtung, die es Jahrhunderte später durch die Nazis gegeben hat.
Soviel dazu.
Darüber hinaus:
Als historisch elementare Persönlichkeit für den Protestantismus in Deutschland ist Luther auch für die Identität unseres Landes elementar!
Deshalb verstehe ich auch nicht, warum man das historische Lutherdenkmal nicht ganz einfach – historisch korrekt- in der beeindruckenden Dimension und Größe und Schönheit und Pracht, in der es 1895 zu seinen Ehren geschaffen wurde, wiedererrichtet (kann man sich auf Wikipedia anschauen).
Stattdessen ein europaweiter Ausschrieb mit der Absicht, das historische Lutherdenkmal und Luthererbe zu verhunzen (wer das nicht sieht, der ist politisch blind und naiv)! Genauso wie man mit der halbherzigen Wiedererrichtung des Stadtschlosses das Hohenzollernerbe verhunzt hat – anstatt es als bedeutenden Teil unserer Geschichte und Identität durch komplett originalgetreue Rekonstruktion (innen und außen) anzuerkennen und zu würdigen….
Und nun also dasselbe mit Luther : eine europaweite Ausschreibung (für diese historische Persönlichkeit, die Teil unserer nationalen Identität ist), anstatt eine originale, historisch korrekte und vollwertige Rekonstruktion des größten und schönsten Lutherdenkmals, das sich unser Land 1895 voller Stolz in das Herz unserer Hauptstadt gesetzt hat. Absurd! Groteskt! Dumm!
Und natürlich wieder ein subtiler aber klar erkennbarer Angriff auf einen bedeutenden Teil der Historie und Identität unseres Landes!
Das ist Deutschland im Jahre 2026: ein Land ohne Bezug zu seiner eigenen Geschichte und Identität! Ein Land ohne Stolz und Selbstachtung… Ein dummes Land!
Und eine dumme, selbstvergessene protestantische Kirche in Deutschland! Es wäre ihre vornehmste Aufgabe und Pflicht, sich für die originale Wiedererrichtung dieses bedeutenden Lutherdenkmals in der Mitte unserer Hauptstadt erfolgreich einzusetzen – wenn sie sich selbst denn ernst nehmen würde. Ein Armutszeugnis, dass sie das nicht tut, dass sie die nötige Selbstachtung dafür offensichtlich nicht besitzt!
Und wo sind die stolzen Protestanten, die Mitglieder der evangelischen Kirche? Stumm und bescheiden bis zur Schafsblödigkeit lassen sie sich ihren Luther wegnehmen? Oder sind sie intellektuell überfordert und begreifen nicht, was es bedeutet, wenn das prächtige und stolze Lutherdenkmal von einst durch das Ergebnis einer europaweiten Ausschreibung ersetzt und verhunzt werden soll?
Ich konstatiere: verschnarchtes Schafstum da, wo Stolz und wacher Protestantismus wünschenswert wäre… !